+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если фирма банкрот в ходе налоговой проверки

Если фирма банкрот в ходе налоговой проверки

Последняя судебная практика показывает, что, получив расширенные полномочия, налоговые органы ужесточили методы в отношении компаний, уклоняющихся от уплаты налогов. Экономическая ситуация вынуждает государство более внимательно относиться к сбору налогов. Проверки вышли на качественно новый уровень, налоговые органы получили расширенные полномочия и весьма успешно ими пользуются. Кроме того, теперь они действуют рука об руку с правоохранительными органами и банками.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банкротство ООО

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вероятность выездной налоговой проверки у банкрота

Последняя судебная практика показывает, что, получив расширенные полномочия, налоговые органы ужесточили методы в отношении компаний, уклоняющихся от уплаты налогов. Экономическая ситуация вынуждает государство более внимательно относиться к сбору налогов.

Проверки вышли на качественно новый уровень, налоговые органы получили расширенные полномочия и весьма успешно ими пользуются. Кроме того, теперь они действуют рука об руку с правоохранительными органами и банками. А последние два года стали рекордными по количеству налоговых поправок. Кроме того, сильно изменилось законодательство о банкротстве, переписан Гражданский кодекс.

Теперь каждый из нас как на ладони. Но практика показывает, что многие до сих пор не осознают, чем для них может обернуться агрессивное налоговое уклонительство. Рассмотрим самые распространенные заблуждения.

Судя по количеству компаний-однодневок а в Татарстане это каждое третье юридическое лицо , спрос на их услуги по-прежнему на высоте. Пользуются практически все. Причем многие, даже не подозревая об этом, — не напрямую, конечно, а через цепочку контрагентов. К примеру, вы как добросовестный налогоплательщик тщательно выбираете своих поставщиков: проверяете их деловую репутацию, лично знакомитесь с руководителем, запрашиваете перед сделкой пакет учредительных документов.

А вот ваши поставщики могут оказаться не столь разборчивыми в связях. То есть теперь машина сверяет данные из книг покупок и продаж предприятия с аналогичными данными, поступившими в составе отчета от всех указанных поставщиков и покупателей встречные проверки в режиме онлайн.

Таким образом, проверяется каждая сделка. Компании, при проверке деклараций которых будет установлена связь с фирмами-однодневками, вносятся в черный список и попадут под особый контроль налоговых органов. Примечательно, что сами фирмы-однодневки особого интереса у контролирующих органов не вызывают.

Иначе как объяснить отсутствие заявлений налоговых органов о ликвидации юридических лиц, нарушающих налоговое законодательство, которые, исходя из числа однодневок, должны были уже завалить арбитражные суды. Однодневки не уплачивают налоги со своей космической выручки, да что уж там — часто вообще не сдают отчетность. А наказание несут их контрагенты. На ФНС размещены 12 общедоступных критериев самостоятельной оценки рисков попадания в план выездных налоговых проверок утвержден приказом ФНС России от Среди них — недостаточная налоговая нагрузка, низкая рентабельность, убыточность.

Между тем практика показывает, что ни низкая рентабельность, ни даже убыточность компании не делают ее более интересной для проверяющих. Скорее наоборот. Ведь взыскивать с еле держащейся на плаву фирмы, как правило, бывает нечего. А вот фирмы с прибылью, большими оборотами и активами — совсем другая история. Пожалуй, одно из самых распространенных заблуждений. Оно связано с ошибочным толкованием закона от Согласно п. Основанием для проведения плановой проверки является истечение трех лет со дня государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя ИП или три года с даты окончания последней проверки.

Но на налоговый контроль эти положения не распространяются. В Налоговом кодексе нет ограничений относительно проверок организаций и ИП, работающих менее трех лет. Безусловно, проверяющие заинтересованы захватить проверкой максимально возможный период три года. Разумно, ведь по теории вероятностей в этом случае и число потенциальных нарушений будет максимальным.

Тем не менее это не означает, что налоговая будет терпеливо ждать три года, смотря на то, как вы хулиганите. Так что три года — это не панацея. Многие считают, что, сменив местонахождение организации либо место жительства индивидуального предпринимателя, можно уйти от налоговой проверки или уплаты налогов. Это далеко не так. Миграция налогоплательщика в другой регион до, во время или после начала налоговой проверки не исключает возможность проверки уже по новому адресу.

Это, вероятно, позволит выиграть некоторое время, но избежать налогового контроля не удастся. Предложенные поправки расширяют перечень оснований для отказа в регистрации при изменении места деятельности, в том числе путем реорганизации. Так что от налогов не убежишь. Как показывает практика, доначисления по итогам выездных проверок оказываются значительными. И исчисляются если не миллионами, то несколькими сотнями тысяч рублей.

Расстаться с такими суммами и вывести их из хозяйственного оборота бывает непросто. Поэтому собственники часто идут на различные хитрости, стараются избавиться от фирмы, оставить ее без имущества, а казну — без доначисленного. Перезаключаются договоры с поставщиками и заказчиками, денежные потоки перенаправляются со старой фирмы на новую, переводят персонал и активы. Только такой подход не спасает. Инспекторы тщательно анализируют договорные отношения с контрагентами, банковские выписки по счетам обеих компаний, даты и суммы перечисляемых средств, опрашивают сотрудников, запрашивают информацию у поставщиков и покупателей налогоплательщика.

Результаты позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии зависимости компаний и получении зависимой компанией выручки, которая могла бы поступить в адрес должника. История классическая. Цепочка посредников, разумеется, была фиктивной, налоги с посреднических операций не уплачивались.

В результате налоговая недоимка составила свыше млн. На основании п. Доказать связь между фирмами особого труда не составило. Загвоздка в том, что законным путем компанию с сомнительным налоговым прошлым, тем более с выявленными долгами перед бюджетом ликвидировать не получится. При этом само юридическое лицо остается как есть. Неважно, что под другим названием, в другом регионе и с новыми собственниками. Главное — оно продолжает существовать. И что самое интересное — в соответствии с законодательством, за период, пока компания была ваша, отвечаете вы.

Перевести свою личную ответственность на подставных руководителей и учредителей не получится. Например, определением от Оснований для привлечения нового руководителя суд не увидел. Правонарушение было совершено в период старого директора, поэтому ответственность несет он.

Более сложный вариант: провести реорганизацию присоединить фирму к другому юридическому лицу. Но и это не выход. После реорганизации компания не исчезает, она продолжает существовать в виде своего правопреемника. Вероятность проверки такого правопреемника по-прежнему остается. Проверка правопреемника означает и проверку компании-предшественника.

А кто будет отвечать за ее деятельность? Конечно, тот, кто управлял или владел ею до реорганизации. Например, приговором Устиновского районного суда Ижевска Удмуртской Республики от Вот и получается, что фирмы вроде уже нет, а проблемы остаются. Многие собственники думают, что доля их ответственности ограничивается вкладом в уставный капитал. Мол, на то оно и общество с ограниченной ответственностью, что ответственность ограничена. Зря так думают. В результате налоговые органы часто добиваются взыскания всего объема непогашенной задолженности с контролирующих его физических или юридических лиц.

Широко распространена практика, когда компания, понимая, что расплатиться по налоговым долгам она не в состоянии, начинает спешно выводить имущество. Активы предприятия разлетаются в неизвестных направлениях, искусственно накапливается задолженность, задним числом заключаются договоры цессии и залога. Имея задолженность около 5 млн. При этом полученные наличные денежные средства на расчетные счета фирмы ею зачислены не были. Результат — обвинительный приговор по ст.

За сокрытие денежных средств ст. В ходе выездной проверки компании было доначислено 2,8 млн. Налоговый орган принял обеспечительные меры и заблокировал расчетный счет компании, на котором на тот момент было около 3,3 млн. Для того чтобы избежать списания, предприниматель представил в банк подложные документы о том, что у компании якобы имеются долги по зарплате, которые необходимо срочно погасить.

В результате ему удалось перевести весь остаток с расчетного счета на подставные лица. Суд назначил Гилязову 1 год и 9 месяцев лишения свободы условно, а также штраф на тыс. Многие предприниматели стараются скрыть свое владение бизнесом для того, чтобы уберечь личное имущество в случае претензий со стороны органов власти, партнеров, контрагентов.

И юридически никого участия в собственном бизнесе не принимают. Вот и получается, я не я, и лошадь не моя, и я не извозчик.

Одно но: возможность привлечения по долгам фирмы ставится в зависимость не от владения ее долями, а от фактической возможности влиять на действия компании. Доказать влияние реального собственника к принятию ключевых управленческих решений непросто.

Но профессионализм налоговых органов заметно растет, и мы видим, что даже такие задачи становятся реализуемы. Например, в Екатеринбурге к субсидиарной ответственности на беспрецедентную сумму — более 6,4 млрд. При принятии решений суды рассмотрели различные доказательства подконтрольности должника в том числе свидетельские показания, письмо-представление аудитору, в котором содержался перечень контролируемых компаний и др.

Корпоративная вуаль была снята. Каким бы сложным ни был клубок владения активами, он может быть раскручен.

Банкротство — великолепный инструмент решения сложнейших проблем бизнеса, в частности, отличный способ избавления от предстоящей налоговой проверки. Однако на практике подача в суд заявления о несостоятельности кардинально отбивает желание у налогового органа проводить выездную налоговую проверку.

Для вашего удобства готовы провести консультацию по WhatsApp, Zoom, Skype и просто по телефону. Налоговая проверка при банкротстве. Быть или не быть? Или как налоговая реагирует на банкротство компании. Главная Наши публикации Налоговая проверка при банкротстве.

Налоговая проверка при банкротстве. Быть или не быть?

Владислав Филатов, советник по вопросам банкротсва АК "Соколовский и партнеры". На Украине ни один предприниматель не застрахован от начисления налоговых обязательств и штрафных санкций. Поэтому руководители и учредители оказываются лицом к лицу с налоговыми обязательствами, определенными органом ГНС и негативно влияющими на имущественное положение их компании. Во-первых, выплата указанных сумм не прогнозируется, не планируется предприятием. Во-вторых, сумма начисленного денежного обязательства может оказаться непосильной для налогоплательщика, что ставит вопрос о неплатежеспособности юридического лица или о прекращении его хозяйственной деятельности вообще.

Вероятность выездной налоговой проверки у банкрота

Суд обязал учредителя и директора обанкротившейся компании заплатить по ее долгам перед бюджетом. Причиной доначислений и последующего банкротства стало неправомерное использование упрощенной системы налогообложения. Поправки в закон о банкротстве, заработавшие 1 сентября года, дали налоговой службе еще один инструмент взыскания налоговой задолженности компании с ее руководителей и бенефициаров. Однако, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности руководителей и бенефициаров, необходимо доказать, что именно их действия привели к банкротству. Срок исковой давности - три года после окончания конкурсного производства.

На первый взгляд, правомерность проведения проверок государственной налоговой инспекцией предприятий, находящихся в процедуре банкротства, не вызывает правовой дискуссии.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью Федерального закона от По мнению Общества, проведение Инспекцией выездной налоговой проверки является действием по установлению размера требований к должнику, поэтому должно осуществляться с учетом норм законодательства о банкротстве. Требование о включении в реестр требований кредиторов Общества заявлено налоговым органом за пределами установленного законом срока. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе. Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании не согласились с доводами Общества, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Порядок налоговой проверки компании при процедуре банкротсва

Банкротство позволяет компании с наименьшими издержками решить бизнес-проблемы и, в частности, служит хорошим способом избавиться от проверки со стороны налоговиков. Но не всем компаниям выпадает возможность спокойно обанкротиться, не привлекая излишнего внимания со стороны контролирующих инстанций. Ведь действующее законодательство ФЗ о несостоятельности и Налоговый кодекс не содержат никаких запретов на инициацию в отношении юрлица ревизии. На практике вероятность назначения налоговой проверки при банкротсве зависит от комплекса факторов.

.

.

Процедура банкротства ООО инициируется в том случае, если юридическое на его финансовую стабильность, выявляют в ходе налоговой проверки.

13 заблуждений руководителей компаний о налогах

.

«Неприкасаемые» банкроты

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосья

    Нет уж на фиг.делать мне больше нечего как только доказывать банку,что я не верблюд.продаем садовый участок-деньги будем брать только наличкой.потому,что у нас не будет времени доказывать банку и бумаги ему приносить,деньги нужны будут сразу на покупку кое чего другого,а тот человек ждать не будет

© 2018-2021 petraipavla.ru