+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как считается срок в сизо при обжаловании приговора

Как считается срок в сизо при обжаловании приговора

Президентом России подписан Федеральный закон от 3 июля г. Напомню, что законопроект был внесен на рассмотрение Государственной Думы еще в г. Лично мне причины столь долгого нахождения законопроекта на пыльной полке не совсем понятны, но об этом говорить уже не имеет смысла. В чем заключается суть внесенных изменений?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Закон о зачете срока в СИЗО: как он будет работать

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно считать срок на подачу жалобы в ЕСПЧ. Время на обжалование в Европейском суде

Президентом России подписан Федеральный закон от 3 июля г. Напомню, что законопроект был внесен на рассмотрение Государственной Думы еще в г. Лично мне причины столь долгого нахождения законопроекта на пыльной полке не совсем понятны, но об этом говорить уже не имеет смысла.

В чем заключается суть внесенных изменений? Вместе с тем для полноты раскрытия обсуждаемой темы позволю себе кратко изложить содержание закона. Исчисление сроков содержания под стражей при избрании иной меры пресечения либо при назначении судом наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет отныне рассчитываться следующим образом:.

В случае применения такого вида наказания, как лишение свободы на определенный срок, один день содержания подозреваемого и обвиняемого в следственном изоляторе будет исчисляться как:. В случае же применения к обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста 2 дня такового будут исчисляться как 1 день нахождения в следственном изоляторе ч.

Все расчеты общего срока содержания под стражей будут осуществляться судом при вынесении приговора после рассмотрения уголовного дела по существу. Каковы же были предпосылки к принятию данного закона? В качестве одного из ярких примеров нарушения прав обвиняемых, содержащихся под стражей, можно вспомнить постановление Европейского Суда по правам человека от 10 января г.

Условия в российских изоляторах признали пыточными, бесчеловечными и унижающими достоинство лиц, которые не были осуждены. Стоит отметить, что это не единственное постановление ЕСПЧ по данному вопросу.

В г. Отдельно хочется остановиться на судебной практике применения меры пресечения в виде заключения подозреваемых обвиняемых под стражу. Приходится признать, что данная практика в нашей стране часто сводится к формальному согласию со всеми ходатайствами стороны обвинения.

При этом проблематика проведения следственных действий в условиях следственного изолятора всем давно известна. Многие сталкиваются со срывами запланированных следственных действий по причине невозможности посещения следственных изоляторов в силу их перегруженности, занятости следователя и т.

Остается надеяться, что принятие нового закона сможет хотя бы немного компенсировать вынужденную изоляцию и пыточные условия содержания обвиняемых под стражей. В целом позитивно оцениваемый закон, видимая цель которого — соблюдение прав и законных интересов лиц, содержащихся под стражей, несет и ряд негативных изменений.

Речь идет об ухудшении положения лиц, содержащихся под домашним арестом. Законодателем установлен расчет домашнего ареста — два дня к одному дню в следственном изоляторе.

Несомненно, условия содержания обвиняемого под домашним арестом несравнимо лучше, чем у лица, находящегося в следственном изоляторе. В этом вопросе по каким-то причинам не была учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ Постановление от 22 марта г.

Таким образом, признается, что указанные меры пресечения схожи по своим сущностным характеристикам, однако новый закон довольно жестко их разделяет. У меня возник еще один актуальный вопрос относительно расчета зачета времени, в течение которого осужденное лицо переправляется к месту отбывания наказания.

Если исходить из цели Закона — соблюдения прав и законных интересов следственно-арестованных и осужденных лиц, направленности против бесчеловечных условий содержания в следственных изоляторах, совершенно не понятно, почему законодатель оставил без какого-либо внимания один из самых суровых для осужденных лиц периодов — процесс этапирования.

Вероятно, благодаря позиции ЕСПЧ в дальнейшем законодателем будут приняты меры к улучшению ситуации, связанной с этапированием. Пока же, к сожалению, проблема осталась без какого-либо разрешения. Безусловно, больше всего ожидался закон теми лицами, которые уже отбывают наказание в местах лишения свободы в воспитательной колонии; колонии-поселении; в исправительной колонии общего режима , военнослужащими, отбывающими наказание в дисциплинарной воинской части и получившими наказание в виде ограничения по военной службе, а также лицами, отбывающими наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ; ограничения свободы.

В законе указано, что он имеет обратную силу, а это значит, что в обозримом будущем значительная доля осужденных смогут выйти на свободу. Что же необходимо предпринять для пересчета срока? Следует направить соответствующее заявление в администрацию учреждения, где лицо отбывает наказание, с ходатайством о проведении перерасчета срока и со ссылкой на вступивший в силу закон.

Лица, которым указанная мера наказания заменена исправительными работами, должны обратиться с подобным заявлением в уголовно-исполнительную инспекцию. Критикуя закон, можно отметить оставленную без внимания проблему осужденных к лишению свободы лиц, привлекаемых к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, о правах которых законом также забыто.

Максимальный срок содержания в следственном изоляторе может составить 3 месяца. Вспоминаем об условиях этапирования и содержания в следственных изоляторах. К сожалению, сроки содержания в следственном изоляторе для таких осужденных никаким образом не пересчитываются, хотя сам же законодатель признает условия следственных изоляторов более суровыми.

Не учтены в законе ст. Для них, к сожалению, все осталось неизменным. Часть 3. Возникает вопрос, не будет ли данная норма недобросовестно применяться в качестве еще одного рычага давления на осужденных лиц. Не породит ли новый виток коррупционной деятельности должностных лиц?

Я вполне могу предположить возможность использования процитированной нормы именно таким образом, вопреки установленным принципам и целям уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. А с учетом проблематики доказывания обоснованности применения меры дисциплинарного воздействия сотрудниками уголовно-исполнительной системы установить неправомерность данных действий будет практически невозможно.

Обойден вниманием законодателя и срок содержания лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбывания наказания. Отсюда следует, что время нахождения осужденного в следственном изоляторе до момента его перемещения к месту отбывания наказания правилами пересчета также не учитывается. Авторы закона, признавая суровость условий содержания в следственных изоляторах и местах отбывания наказания, исходят из важности соблюдения принципа справедливости, который реализуется практически во всех странах Европы.

Вместе с тем анализ содержания закона порождает уместный, на мой взгляд, вопрос: почему принцип справедливости распространяется выборочно? Строя прогнозы относительно практики применения закона, стоит задуматься, не станет ли его принятие искушением для затягивания сроков предварительного расследования лицами, содержащимися под стражей и обвиняемыми в любых преступлениях, за исключением особо тяжких.

Исключить этого нельзя. Кроме того, можно предположить рост желающих обжаловать приговоры с целью искусственного затягивания срока нахождения в следственном изоляторе. Предполагаю, что любые приговоры, в том числе вынесенные в особом порядке, будут отныне обжаловаться в апелляционной инстанции. Не исключено, что в связи с этим проблема перегруженности следственных изоляторов не только не разрешится, но и усугубится.

Замкнутый круг. Раньше лица, в отношении которых в суд направлялось ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, боролись за изменение указанной меры на домашний арест.

Теперь же мотивация для борьбы уничтожена одной из норм нового закона. Данный факт может повлечь снижение количества постановлений об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Таким образом, можно сделать вывод, что авторы закона к разрешению весьма актуального вопроса подошли в большей степени формально, без выяснения всех необходимых для учета обстоятельств.

Однако у меня все же есть определенные надежды относительно применения нового закона — на проявление следственными органами при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осмысленного подхода и исключение волокиты по уголовным делам, как бы наивно это ни звучало.

Посмотрим, как все будет выглядеть на практике. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Законодательство Уголовное право и процесс. Читайте также. Теперь день, проведенный в следственном изоляторе, может быть максимально приравнен к двум дням заключения в исправительном учреждении.

Другие мнения. Брославский Лазарь К. Законодательные и правоприменительные аспекты, которыми руководствуются адвокаты. Муллина Юлия Ответственный администратор Российского арбитражного центра. Даже в самые непростые времена работа по модернизации законодательства продолжается.

Способны ли поправки в УК решить проблему неисполнения решений суда об определении места жительства ребенка? Избежать волокиты следствия и дополнительных следственных действий предлагаемые поправки в УПК вряд ли помогут. Мунтян Алексей Cоучредитель Ассоциации профессионалов в области приватности rppa. Подходы российского и европейского нормативного правового регулирования обработки всех видов данных разнятся.

В зависимости от того, в каком суде рассматривалось уголовное дело, жалоба, в которой заключенный или его адвокат обжалует приговор, называется кассационной или апелляционной. Дело в том, что уголовное дело может рассматриваться не только районным, городским, областным или военным судом, но и мировым судьей. Правда, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, да и то не все.

Подпишитесь со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Вы попали на профессиональный сайт для участников уголовного процесса. Потратьте минуту, чтобы скачать файл и получить доступ к другим полезным материалам сайта. В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе, а также об изменениях в законодательстве. Вышестоящая инстанция объяснила, какой период содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с частью 3.

Принят закон о зачете времени пребывания в СИЗО

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Уголовное право и процесс Судебная практика. Другие дискуссии. Дела, рассмотренные судом присяжных. Присяжные признали недоказанными как само событие преступления убийство из корыстных побуждений , так и вину подсудимого в инкриминируемых ему организации преступной группы и мошенничестве в особо крупном размере.

Недостатки нового порядка зачета времени содержания в СИЗО в срок наказания

Перейти к материалам о мерах пресечения. Материалы по зачету сроков наказания проведенных в СИЗО и пр. Нормативная база. Уменьшение срока наказания.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

В срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу — за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Срок отбывания окончательного наказания при совокупности преступлений считается со дня вступления последнего приговора в законную силу. Если время содержания под стражей, засчитанное на основании ст. В таком случае осужденного нужно немедленно отпустить прямо в зале суда. Нет, не происходит. Но если позже условное осуждение будет заменено реальным, то суду придется вспомнить, сколько времени человек провел в СИЗО или под домашним арестом — и зачесть это время в срок лишения свободы. Да, применяются. Но есть исключения: льготный зачет не сработает, когда одно из совершенных преступлений прописано в ч. Если по первому делу суд применил льготные коэффиценты, а по второму делу это невозможно, то в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом, первом, приговоре коэффициентов.

Зачет дней, проведенных в СИЗО, в срок наказания

.

.

.

Одиночный пикет: как избежать задержания, а если не получится, то обжаловать его Закон о зачете срока в СИЗО: как он будет работать в сфере расчета времени, которое люди проводят за решеткой до приговора. Это стандартная процедура при смягчении законодательства.

ВС разъяснил, как засчитывать время в СИЗО в срок наказания

.

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

.

Всё об уголовных делах

.

Как учитывать сроки в СИЗО: объяснения от ВС

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tempdecthe

    Статистика, я так предполагаю, в общем по 282 статье, а не конкретно за репосты и лайки.

© 2018-2021 petraipavla.ru